Aisén Etcheverry: Consecuencias de una biministra para el desarrollo científico del país

Por Adriana Bastías

Para entender las implicancias de esta decisión, consultamos a tres figuras clave del ecosistema CTCI sobre el nuevo rol de Etcheverry como biministra.

La Dra. (c) Ximena Báez, recién electa presidenta de la Asociación Red de Investigadoras, comentó: “No considero una buena opción nombrar a un ministro o ministra en una segunda cartera como subrogante, independiente de quién sea. La Secretaría General de Gobierno es una de las carteras más exigentes, especialmente en el último año de un gobierno. Esto podría relegar al Ministerio de Ciencias a un segundo plano”.

Por su parte, el Dr. Pablo Astudillo, autor de libros como Manifiesto por la Ciencia, analizó: “Este nombramiento puede interpretarse como un reconocimiento a la trayectoria de Etcheverry, quien ha ganado visibilidad frente a sus predecesores. Sin embargo, me preocupa que su nuevo rol limite su capacidad para abordar los problemas estructurales del sistema científico chileno”.

La Dra. Carola Díaz, presidenta de la Corporación Ciencia Presente en la Sociedad (CIPRES), añadió: “Etcheverry ha tenido un ascenso rápido en la política. Aunque no se cuestionan sus capacidades, este doble rol podría obstaculizar la agenda del Ministerio de CTCI, que ya parece estancada tras la salida de la exsubsecretaria Carolina Gainza. Es también una oportunidad para dar visibilidad a los temas científicos en el comité político, pero no hay garantías de que esto ocurra”.

Impacto en el Ministerio de CTCI

Sobre el funcionamiento del Ministerio de CTCI bajo esta nueva dinámica, Astudillo fue categórico: “Sin duda se debilitará, especialmente en lo relativo a la ciencia básica. Otros temas, como la innovación, tienen más actores involucrados y podrían resentirse menos. La agenda del ministerio ya es acotada, lo que podría amortiguar el impacto”.

Ximena Báez coincidió: “La Ciencia en Chile siempre está en riesgo de perder recursos y atención. Ahora, con la ministra en un segundo cargo, el ministerio corre el peligro de perder aún más relevancia”.

Díaz señaló: “Si el gobierno valorara realmente al Ministerio de CTCI, no asignaría a su titular un rol tan demandante como el de vocera. Esto refleja cómo se percibe la importancia de la ciencia en esta administración”.

Prioridades futuras

Finalmente, consultamos a las fuentes sobre las prioridades que debería abordar el Ministerio de CTCI en lo que queda de este gobierno.

Para Carola Díaz, lo más urgente es “avanzar en estabilidad laboral para los investigadores, con regulaciones firmes sobre los contratos. Es inmoral que cientos de investigadores sigan precarizados pese a los recursos invertidos en su formación”.

Báez destacó la necesidad de “consolidar políticas de equidad de género en ciencia y tecnología, como la paridad en financiamiento y liderazgo. Estas iniciativas deben ser irreversibles y no quedar supeditadas a los cambios de gobierno”.

Por su parte, Astudillo expresó escepticismo: “Dudo que este gobierno logre avances estructurales significativos. Las pocas iniciativas que parecen avances, como el fondo FIU, discriminan contra la ciencia básica y de curiosidad, lo que podría ser contraproducente a largo plazo”.

El doble rol de la ministra Etcheverry genera opiniones divididas en el ecosistema CTCI. Mientras algunos ven oportunidades, otros alertan sobre los riesgos para el desarrollo científico del país. En un contexto de demandas crecientes y limitaciones estructurales, el futuro del Ministerio de CTCI dependerá de cómo se gestione esta compleja situación.